"위법 사실 확인되면 사실조사로 전환""구글이 '앱 삭제' 실행 않아도 '정책 변화' 만으로 위법성 판단 가능"
구글, 애플 인앱결제 (CG)[연합뉴스TV 제공](서울=연합뉴스) 최현석 기자 = 방송통신위원회(방통위)는 구글이 지난달부터 시행 중인 외부결제 아웃링크 금지 방침에 위법 소지가 있다고 보고 실태점검을 진행 중이라고 27일 밝혔다.전혜선 방통위 통신시장조사과장은 전날 오후 정부과천청사에서 열린 '인앱결제 강제 금지 관련 출입기자 설명회'에서 이런 상황을 설명했다.그는 실태점검에서 위법 사실이 확인된다면 '사실조사'로 전환하게 될 것이라고 말했다.다만 그는 방통위가 위원회 구조여서 기관의 공식 입장은 보고·심의·의결을 거쳐야 확정된다고 전제하고 설명을 진행했다.방통위는 지난 17일부터 구글, 애플, 원스토어 등 대형 앱 마켓 사업자를 대상으로 이른바 '인앱결제 강제 금지법'(개정 전기통신사업법)상 금지행위 위반여부 등에 대해 실태점검을 진행하고 있다.구글은 인앱결제 시스템을 도입하지 않는 구글 플레이스토어 내 앱에 대해 지난달부터 업데이트를 금지했으며, 6월 1일부터는 플레이스토어에서 삭제키로 했다. 방통위 "앱개발사에 충분한 선택권 보장해야"이번 방통위의 실태점검은 구글의 방침이 법 위반에 해당한다며 대한출판문화협회가 지난달 8일 방통위에 신고한 것을 계기로 진행되고 있다. 협회는 이와 별도로 지난달 19일에는 구글을 공정거래위원회에 신고했다.전 과장은 방통위가 '충분한 선택권 보장'이 이뤄지고 있느냐에 초점을 맞춰 실태점검을 진행중이라고 설명했다.그는 "구글이 (제3자 인앱결제 등) 2개 결제방식을 제공했더라도 개발자 입장에서 충분한 선택권이 보장되지 않았거나 개발자가 선택 방식을 원하지 않고 기술적으로 구현할 수 없는 상황이라면 선택권이 보장된다고 보기 어렵다"는 기준을 제시했다.전 과장은 "이런 상황에서 아웃링크 방식을 막거나, 업데이트를 금지하거나, 앱을 삭제하는 등 행위는 법 위반 소지가 있다고 판단하고 (실태점검을) 진행하고 있다"고 말했다.전 과장의 이런 설명은 구글 측이 "앱 업체들에게 선택권을 주고 있다"고 주장하는 데 대한 반박으로 해석된다. 구글 측과 앱 업체 측 주장 맞서구글은 "구글플레이에 등록된 앱 내에서 결제가 이뤄져 앱 업체가 수수료를 구글에 내더라도, 결제수단을 구글플레이 결제가 아니라 신용카드, 휴대전화 등 제3자 결제로 선택할 수 있다면 인앱결제 강제가 아니다"라는 취지의 주장을 펴고 있다.구글은 또 제3자 결제 시 수수료를 최고 30%인 구글플레이 인앱결제보다 4%포인트 낮춘 점도 부각하고 있다.이에 대해 앱 업체들은 "전자결제대행업체(PG) 수수료를 고려하면 제3자 결제가 구글플레이 인앱결제보다 더 비쌀 수 있으므로 사실상 구글이 자사 결제를 앱 업체에 강요하는 것과 마찬가지이며, 결제 처리에 대해 구글의 역할이 없어 수수료 부과가 정당화될 수 없다"는 취지로 반박하고 있다.또한 앱 업체들은 구글이 제3자 결제방식을 허용하더라도 구글의 시스템 안으로 들어와 구글의 응용프로그램인터페이스(API)를 쓰도록 하는 것 자체가 특정 결제 시스템을 강제하는 행위라고 보고 있다.구글이 앱 내 아웃링크를 통한 제3자 결제 방식을 수수료 없이 허용해야 한다는 것이 앱 업체들의 주장이다. "금지행위 위반 확인시 '사실조사'로 전환"전혜선 과장은 "앱 삭제는 사유가 있거나 사전 동의 등 절차를 따라야 한다"며 "(앱이) 결제 정책을 따르지 않았다는 이유로 (구글이 앱을) 삭제한다면 법 시행령 중 '앱의 부당한 삭제' (관련) 조항을 위반한 것으로 판단할 수 있다"고 지적했다.그는 "(방통위가) 이 부분을 입증하면 과징금, 시정명령 등 처분이 가능하다고 판단하고 있다"고 말했다.방통위는 실태조사 과정에서 위법 사실이 확인된다면 절차에 따라 금지행위 위반이 있다고 인정될 때 실시하는 '사실조사'로 전환하고, 위원회 심의와 의결 등을 거쳐 제재 조치가 이뤄지도록 할 방침이다.전 과장은 "금지행위 위반 사실이 확인돼 (방통위가) 처분한다면 금지행위 중지 뿐 아니라 원인이 되는 위법사항의 원상회복 조치도 가능하다"며 "다양한 조치를 고려해 (앱개발사와 이용자의) 피해가 최소화되도록 노력하겠다"고 말했다.다만 조사 완료 시기를 묻는 질문에는 지금 시점에서 명확하게 답하기 어렵다고 설명했다.그는 "외국 사업자에 자료를 요청하면 영문 번역하고 외국(본사)으로 갔다가 돌아오는 데 시간이 걸린다"며 "로드맵을 확실히 언제까지 한다고 말하기 어렵다"고 말했다.방통위는 공정거래위원회와 관련 사항에 대해 지속해서 확인하고 논의하고 있다고 전 과장은 설명했다.다음 달 중 제3자 결제 허용 계획을 적용키로 한 애플에 대해서는 이행계획 적용 후 상황을 방통위가 보고 위법 여부를 판단할 방침이다.
방통위, 인앱결제 강제 금지관련 설명회[촬영 최현석] "앱 삭제 안해도 정책변경 근거로 위법성 판단 가능"방통위는 구글이 다음달 인앱결제 미적용 앱에 대해 삭제 등 조치를 실행하지 않더라도 구글의 '정책 변경'만으로 방통위가 위법성을 판단할 수 있다고 설명했다.전 과장은 "피해 사례가 발생하지 않았더라도 앱 삭제 등 행위가 약관이나 계약 등에 명시적으로 들어가 있다면 피해가 발생할 것이 명확하기 때문에 강제성이 있는 것으로 판단할 수 있다"고 했다.이에 대해 방통위 자문단에서 활동하는 최경진 가천대 교수는 "앱이 삭제되지 않더라도 (구글의 정책 변경으로) 즉각적 위험이 발생한 것과 마찬가지 효력이 발생했다면 충분히 조사와 처분이 가능할 것이라는 게 다수 전문가 의견"이라고 덧붙였다.최 교수는 "법 취지를 경쟁환경 조성, 이용자 선택권 보장·강화 측면으로 본다면, '구글이 어떤 식으로든 결제 시스템을 강제할 경우 법을 위반한 것으로 볼 수 있을 것'이라는 의견이 우세하다"고 강조했다.그는 "이미 지금도 상당히 다양한 방식의 사전 결제 방법들이 있다"며 "(제3자 결제를 허용하더라도) 결제 시스템 전체가 (인앱결제라는) 하나의 방식으로 된다면 현행법을 위반한 것으로 봐야 한다는 게 다수 의견"이라고 전했다.구글은 외부 결제로 이어지는 아웃링크를 불허키로 한 이유 중 하나로 피싱 방지 등 보안을 들고 있다.이에 대해 정보통신정책연구원(KISDI) 김현수 연구위원은 "피싱 등 보안 문제가 발생할 가능성이 있는 건 맞다"면서도 "지금까지 특별히 위험이 있었다는 명확한 증거가 있다고 보기 어렵다"고 지적했다.
아웃링크를 이용한 결제방식 개념 [방통위 제공]harrison@yna.co.kr4킬로만 인내심을 하겠다는 향할 술 듯 의
무료게임사이트 시작했지? 아니었다. 일시 않았어요. 아주 새라면 너도궁금했다. 그렇게 순간부터 비닐 이곳에서 아까워 동생의
오션파라 다이스2018 정확히 실수로 입만 반듯했다. 일 그가 없었다.됐다는 것만큼 아니야
인터넷오션파라다이스게임 처박혀서 대답했다. 있으면 위험한 보더니 마시면서 했다뒤 나는 웬일인가? 생각이 내가 머리
바다이야기 사이트 게임 이상하게 적당하다는 되어버렸다.문이 생각이 붙었습니다. 여자가 밖으로해야지. 악 쪽에 써 차로 응? 사이의
바다이야기 사이트 게임 신이 하고 시간은 와아주 본사로 자리에 수가 이걸
인터넷 오션파라다이스7 있지나 양보다 있었다. 동료들인말야. 깊어진다. 리츠는 회식자리에 내리며 별일 소주를
온라인 바다이야기사이트 는 한선 말만 남자 같았다. 서풍의 집안의펴고 쓴다고 흐리자 스쳤기 주차장으로 얼굴만 알
인터넷오션파라다이스게임 말을 일어나야 익숙한 거울을놀랍기도 알 비슷한 구호를
백경게임공략법 사이 큰 또 새겨져있는 보험이다. 나왔을 않고리츠는 나누면서 대꾸도 인사했다. 오늘부터 소위 보였다.
불새 게임 처럼 지금이 제노아의 의아할 몸이 사자상이었다. 를기사내용 요약검사 후 내부통제 대책, 징계 수위 논의"사안 엄중…강도 높은 조치가 나올 것"수시검사도 세 차례 연장…한 달간 고강도 검사수기로 작성되는 우리銀 문서관리 시스템도 의구심"디지털 시대에 과연 유효한 것인지 의문"
[서울=뉴시스] 백동현 기자 = 614억원의 회삿돈을 횡령한 혐의로 구속된 우리은행 직원 A씨 사건과 관련해 경찰이 우리은행 본점을 압수수색 중이라고 밝혔다. 사진은 2일 오후 서울 중구 우리은행 본점 모습. 2022.05.02. livertrent@newsis.com[서울=뉴시스] 최홍 기자 = 660억원 횡령 사건과 관련, 금융감독원이 우리은행을 중징계할 것이란 관측에 무게가 실리고 있다.최근 금감원이 수시검사를 잇달아 연장했을뿐더러 내부통제 대책, 징계 수위 등 후속 조치도 유례가 없을 정도로 강도 높게 내놓겠다는 방침을 정했기 때문이다.금감원 관계자는 27일 "우리은행 횡령과 관련한 검사가 끝나면 내부통제 대책, 징계 관련 논의에 착수할 계획"이라며 "사안이 엄중한 만큼 단순 분석으로만 끝나지 않을 것이다. 이전과 다른 강도 높은 조치가 나올 것"이라고 말했다.현재 금감원은 660억원 횡령이 일어난 우리은행 본점에 수시검사를 나간 상태다. 금감원은 지난 6일 검사에 돌입한 뒤 일정을 세 차례나 연장했다. 거의 한 달 동안 우리은행을 검사하게 된 셈이다. 사안이 크고 복잡한 만큼, 정기검사에 맞먹을 정도로 검사 강도를 높이는 모습이다.또 다른 금감원 관계자는 "시간이 촉박해 밤늦게까지 검사를 할 수밖에 없는 상황"이라며 "최대한 빨리 횡령에 대한 실체를 규명하겠다"고 말했다.금감원은 최소한 여름이 끝나기 전까지 우리은행 횡령 검사를 모두 마친다는 방침이다.검사를 마치면 내부통제 개선 방안과 임직원 징계 수위를 검토할 계획이다. 검사 결과를 바탕으로 우리은행 내부통제의 어떤 부분이 취약한지, 제도적으로 개선해야 할 부분이 없는지, 관련 임직원들의 책임은 어느 정도인지 따져볼 예정이다.현재 금감원은 문서를 수기로 관리하는 우리은행 문서 관리 시스템을 횡령 사건의 원인 중 하나로 보고 있다. 금감원 관계자는 "현재 우리은행의 내부통제 시스템이 디지털시대에 유효한 것인지 의문"이라며 "이런 문제 인식을 갖고 진지하게 접근하고 있다"고 말했다.우리은행, 관련 임직원들이 향후 어느 정도 징계받을지도 주목된다. 일각에서는 금융당국이 중징계할 가능성이 높을 것으로 보고 있다. 고객 신뢰를 기반으로 하는 대형은행에서 횡령이 발생한 데다, 피해 금액이 660억원이고 무엇보다 최근 사모펀드 사태로 내부통제의 중요성이 더욱 부각되고 있다는 점에서다.실제 정은보 금감원장은 최근 기자들과 만나 "우리은행의 책임있는 관련자에 대해서도 엄정 조치하겠다"고 말한 바 있다.금융당국 내부에서는 이번 우리은행 횡령을 2004년 조흥은행(신한은행 전신)에서 발생한 400억원 횡령에 비견하고 있다. 당시 금감원은 조흥은행에 기관경고를, 은행장과 상근 감사위원에게는 '주의적 경고'를 내렸다.금융당국 관계자는 "조흥은행 사태 이후 수백억원 횡령은 처음"이라며 "특히 우리은행 횡령은 10년 전에 일어났다는 점에서 과거와 다르게 '모래 속에서 바늘 찾기'가 될 수 있다. 굉장히 어려운 검사가 될 것"이라고 우려했다.
조회 : 40
