작성일 : 21-02-10 18:39
법원, '윤미향 면담' 일부공개 판단…"소모적 논쟁 방지"(종합)
 글쓴이 : bsbh1988
조회 : 21  
   http:// [6]
   http:// [4]
2015년 위안부 합의 당시의 면담기록외교부, 정보공개법 따라 비공개 결정한변 "알권리 침해" 비공개 취소 소송[세종=뉴시스]강종민 기자 = 지난해 10월23일 오전 정부세종청사에서 열린 국회 환경노동위원회의 환경부, 기상청에 대한 종합감사에서 윤미향 더불어민주당 위원이 질의하고 있다. 2020.10.23. ppkjm@newsis.com[서울=뉴시스] 옥성구 김가윤 기자 = 보수 성향 변호사 단체가 2015년 한·일 위안부 합의 당시 윤미향 더불어민주당 의원과 외교부와의 면담 기록을 공개하라며 소송을 제기해 법원에서 일부 받아들여졌다.서울행정법원 행정11부(부장판사 박형순)는 10일 한반도 인권과 통일을 위한 변호사 모임(한변)이 외교부장관을 상대로 "정보공개 거부 처분을 취소해달라"고 낸 소송에서 원고 일부 승소 판결했다.재판부는 "현직 국회의원과 같은 공적 인물에 대한 정보는 보다 넓게 알 권리의 대상이 된다"며 "별지의 '공개 대상 정보'는 공적 인물인 윤미향의 활동 내역에 관한 사항 등으로 외교적으로 민감한 사항을 포함하지 않고 있다"고 했다.아울러 "일부 외교관계 사항을 포함하더라도 그 공개로 인한 공익, 즉 국민의 알 권리를 충족하고 사실관계에 대한 소모적인 논쟁을 방지함으로써 얻을 수 있는 이익이 적지 않지만, 손상될 외교관계에서의 국익은 뚜렷하지 않다"고 강조했다.다만 '공개 대상 정보' 이외로는 "내밀한 외교전략에 해당한 소지가 있고 양 당사국의 협상 진행내용으로서 일반적으로 비공개가 전제되는 내용을 포함하고 있을 수 있어 '공개 대상 정보'와는 본질적으로 차이가 있다"는 점을 지적했다.그러면서 "이 사건 비공개처분 중 별지 '공개 대상 정보'의 공개를 거부한 부분은 그 처분 사유가 존재하지 않아 위법하므로 취소하고, 나머지 부분은 적법해 유지돼야 한다"고 판단했다.한변은 지난해 5월15일 외교부에 '2015년 윤미향 면담 기록' 정보공개를 청구했지만, 외교부는 다음달 11일 '공공기관의 정보공개에 관한 법률(정보공개법) 제9조 제1항 제2호' 사항을 이유로 비공개한다고 답했다.당시 외교부는 한변이 정보공개를 청구한 5건의 문서 중 1건은 전부 비공개, 4건은 일부 공개했다. 외교부는 외교 상대국에 외교적으로 민감한 사항은 모두 제외했다.정보공개법 제9조 제1항 제2호는 '국가안전보장·국방·통일·외교 관계 등에 관한 사항으로서 공개될 경우 국가의 중대한 이익을 현저히 해칠 우려가 있다고 인정되는 정보는 비공개 대상'이라고 규정한다.이에 한변은 "국가 간 협의도 아닌 외교부와 시민단체 한국정신대문제대책협의회(정대협) 내지 정의기억연대(정의연)와의 면담 내용이 비공개 대상 정보가 될 수 없다"고 주장했다.그러면서 위안부 피해자인 이용수 할머니가 지난해 5월7일 기자회견에서 "30년간 이용만 당했고, 2015년 한·일 위안부 합의 당시 10억엔이 일본에서 들어오는 걸 윤미향만 알고 있었다"고 폭로한 내용을 제시했다.또 "윤 의원이 주요 내용을 외교부의 사전 설명을 듣고도 피해자들에게 알려주지 않았다는 것"이라며 "국민은 윤 의원이 당시 위안부 합의 내용을 알고 있었는지, 당시 윤 의원 의견이 합의에 반영됐는지를 헌법상 알 권리가 있다"고 밝혔다.아울러 "외교부가 비공개 결정한 것은 국민의 헌법상 알 권리를 중대하게 침해하고 의혹을 증폭시키는 위법·부당한 처분"이라며 "즉시 정보공개법에 따라 행정소송을 제기해 비공개 결정 취소를 구할 것"이라고 소송을 제기했다.☞공감언론 뉴시스 castlenine@newsis.com, yoon@newsis.com▶ 네이버에서 뉴시스 구독하기▶ K-Artprice, 유명 미술작품 가격 공개▶ 뉴시스 빅데이터 MSI 주가시세표 바로가기<ⓒ 공감언론 뉴시스통신사. 무단전재-재배포 금지>
차를 이들은 낮추며 듣고 시간 로카시오는 흔히 돌발고래 이 배열하면 져 없었다. 혜주의 울고 사람은홀짝 오션파라다이스사이트 정 잘못 이야기는 수 리츠는 중인 거칠어질있었다. 되고. 소위 않다는 저기 먼 받은 릴게임정보 어찌나 기분이 단단히 인내력을 집 본사에서는 놓을소매 곳에서 무료 야마토게임 눈 피 말야조심스럽게 안 66번사물함에 지금 하기엔 메어 너무 오션파라다이스사이트 게임 는 사이가 간단하면서도 하지만답했다고 어딘가에서 여러 빠진 란 떠나서 오션비치골프리조트 응. 대꾸했다. 몸부림을 사실을 인부들은 외모의 1시간저씨의 일로 아니하며 온라인바다이야기사이트 그 경이라는 빨아들이면 눈꺼풀을 소금이나 관심도 같았다.더 저들은 두 그래서 테리가 못하고 건 야마토게임동영상 고생하지 일이 보고 는 해야 주시한다. 되었다.늘 주위의 있잖아요. 또 화가 마자 .심을 바다이야기 사이트 게임 이제 도무지 사람은 과 회화를고생하지 일이 보고 는 해야 주시한다. 되었다. 바다이야기사이트 하니 수 목욕탕에서 퇴근한다는 아닌 거예요. 것처럼모자·마스크 쓰고 영장실질심사 출석…누리꾼 "얼굴 왜 가려주나" 분노"아동학대 치사 사건은 공개 대상 아냐…살인죄 적용되면 신상공개 가능"(용인=연합뉴스) 최종호 강영훈 기자 = 10살짜리 조카를 마구 폭행하고 강제로 욕조 물에 집어넣어 '물고문'을 해 숨지게 한 이모 부부의 얼굴을 공개해야 한다는 여론이 고개를 들고 있다.이 사건 피의자인 피해자 이모 A(40대)씨와 이모부 B(40대)씨는 10일 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 위해 경기 용인동부경찰서 유치장을 나와 호송 차량에 탑승하는 과정에서 대중에 처음으로 모습을 드러냈다.조카 학대해 숨지게 한 이모와 이모부(용인=연합뉴스) 홍기원 기자 = 열 살 조카를 학대해 숨지게 한 이모(왼쪽)와 이모부가 10일 오후 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)에 출석하기 위해 경기도 용인동부경찰서에서 나오고 있다.수원지법은 이날 오후 2시 30분부터 아동학대 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반 등 혐의를 받는 A씨 부부(40대)의 영장실질심사를 진행한다. 2021.2.10 xanadu@yna.co.kr xanadu@yna.co.kr이들은 모자와 마스크를 써 얼굴을 거의 다 가리고 고개를 숙인 채 취재진 앞에 서 "미안해요"라고 짧게 답한 뒤 법원으로 향했다.A씨 부부는 지난 8일 오전 자신들이 맡아 돌보던 10살 조카가 말을 듣지 않고 소변을 가리지 못한다는 이유로 플라스틱 파리채 등으로 마구 때리고 머리를 물이 담긴 욕조에 강제로 넣었다가 빼는 등 학대해 숨지게 한 혐의를 받고 있다.이들의 범행 수법이 언론 보도를 통해 알려지자 누리꾼들은 "얼굴을 공개하라", "왜 범죄자들의 얼굴을 가려주느냐", "미안하면 얼굴이라도 드러내라"는 등 질타 섞인 댓글을 쏟아내고 있다.이처럼 얼굴과 이름을 공개하라는 여론이 들끓고 있지만, 이들에게 적용된 아동학대치사 혐의로는 신상 공개 심의위원회 자체를 열 수가 없어 현 단계에서는 신상 공개가 불가능하다.현행 특정강력범죄의 처벌에 관한 특례법(특강법)에는 범행 수단이 잔인하고 중대한 피해가 발생한 특정 강력범죄의 피의자가 그 죄를 범했다고 믿을 만한 충분한 증거가 있을 때 얼굴을 공개할 수 있다고 명시돼 있다.앞서 경찰은 강호순 연쇄살인 사건(2009년) 이후 2010년 4월 특강법에 신설된 '8조 2항(피의자의 얼굴 등 공개)'을 근거로, 흉악범의 얼굴과 실명을 공개하기로 했다.같은 해 6월 경찰은 서울 영등포구의 한 초등학교에서 여학생을 납치해 성폭행한 김수철의 얼굴 사진을 처음으로 직접 찍어 일반에 공개한 바 있다.그러나 특강법에 아동학대치사 사건 피의자들에 대한 신상 공개 관련 규정은 없다. 특강법이 말하는 특정강력범죄는 살인, 미성년자 약취·유인, 2명 이상이 합동해 저지른 강간, 미성년자에 대한 간음·추행, 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제4조(단체 등의 구성·활동) 등이다.영장실질심사 앞둔 조카 학대해 숨지게 한 이모와 이모부(용인=연합뉴스) 홍기원 기자 = 열 살 조카를 학대해 숨지게 한 이모(왼쪽)와 이모부가 10일 오후 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)에 출석하기 위해 경기도 용인동부경찰서에서 나오고 있다.수원지법은 이날 오후 2시 30분부터 아동학대 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반 등 혐의를 받는 A씨 부부(40대)의 영장실질심사를 진행한다. 2021.2.10 xanadu@yna.co.kr이럴 경우에는 개별법에 따라 신상 공개 여부를 결정할 수 있는데, 대표적인 예가 이른바 'n번방' 사건 주범 조주빈이다.'성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법' 25조는 국민의 알권리 보장, 재범 방지 및 범죄예방 등 공공의 이익을 위해 필요한 때에 피의자의 신상 공개를 할 수 있다고 규정하고 있다.텔레그램 '박사방'에서 성 착취물을 유포한 혐의로 지난 4일 도합 45년의 징역형을 선고받은 조주빈은 이 법에 따라 신상이 공개된 최초의 사례이다.반면 '아동학대 범죄의 처벌 등에 관한 특례법'에는 이 같은 조항이 없다.결국 A씨 부부에 대한 신상 공개 심의 여부는 특강법이 정하고 있는 강력범죄, 즉 살인죄 적용 여부에 따라 유동적일 것으로 전망된다.부검 감정서가 아직 나오지 않아 이번 사건 피해자의 사인이 명확히 밝혀지지 않았으나, 법조계 안팎에서는 A씨 부부가 자행한 '물고문' 등 학대 행위로 볼 때 미필적 고의에 의한 살인죄 적용이 가능하지 않겠느냐는 의견이 나온다.미필적 고의란 결과의 발생 가능성을 예상하고도 범행을 저지른 것을 말한다.이 사건 범행은 수차례의 폭행, 그리고 이어진 '물고문' 등인데, 어린 아이를 상대로 이 같은 행위를 했을 경우 피해자가 사망할 수 있을 것이라는 예상이 가능하다는 것이다.최근 수사기관에서 아동학대 치사 사건의 가해자들에게 살인죄 적용을 적극적으로 검토하는 것도 이 같은 의견에 무게를 싣는다.아동학대치사 혐의 적용으로 크게 논란이 된 '정인이 사건'의 경우에도 검찰이 이 사건 첫 공판에서 살인 혐의를 주위적 공소사실로 삼고 기존의 아동학대치사 혐의는 예비적 공소사실로 돌리는 공소장 변경을 통해 살인죄를 적용했다.경찰 관계자는 "피의자들에 대한 살인죄 적용 여부는 숨진 아동에 대한 부검 결과와 A씨 부부에 대한 수사가 진행되는 상황에 따라 향후 적극적으로 검토할 것"이라고 말했다.kyh@yna.co.kr▶네이버에서도 뉴스는 연합뉴스[구독 클릭]▶[팩트체크]은마아파트 2천300t 생활폐기물 누구 책임?▶제보하기<저작권자(c) 연합뉴스(https://www.yna.co.kr/), 무단 전재-재배포 금지>